中产的本质转型社会缺乏稳定的价值共识

中产的本质转型社会缺乏稳定的价值共识

《福布斯》中文版近日发布的《2014中国大众富裕阶层财富白皮书》显示，截至2013年底，可投资资产在10万美元-100万美元的大众富裕人群已达1197万人，这一数字在2012年时是1026万人，一年间，171万人成功跻身中国中产者行列。　　该白皮书对“个人可投资资产”的定义是：将私人财富中流动性较差的收藏品、消费耐用品和自住型房地产剔除后，个人持有的现金、存款、公开市场交易的股票、基金、债券、保险及其他金融性理财产品，以及投资性房产。

人们对中产充满着各种羡慕，但是对中产的讨论又陷入各种争议与混乱。在中国，很多研究机构或是报告习惯以资产与收入来衡量中产，以此划界，但是在中国，很多隐匿的收入实际上消解着这种界限的准确性。比如备受诟病的各种灰色收入，不仅存在于一些公务员群体，在事业单位也常见。除了这些不正当的灰色收入，还有各种单位福利，大到住房，小到生活用品，等等。事实上，单纯以收入或是资产来衡量中产，必将会有很多人感觉到被中产了，因为他们存在这现实中购买力的不足，也没有享受到多少针对中产阶层的优惠政策。　　那么究竟什么是中产？我们都知道他们是我们理想中的“橄榄形社会”的中流砥柱，但是以什么来衡量呢？即使是著名社会学家陆学艺在《当代中国社会各阶层研究报告》中也没有提及“中产阶级”，只是以组织资源、经济资源和文化资源的占有状况为标准将当代中国划分为10大社会阶层。这种划分其实很接地气，中国的很多政策是基于各种二元制的，针对一个广泛的中产阶层的决策很少。　　美国有着对中产的收入界定，数字也发生过变化，但是无论如何界定，中产都约占人口总数的80%以上，最重要的，这个阶层里人们兴趣、品味、生活品质以及价值观是接近的，职业可能不是最重要的区分人群的方式，比如律师、教师、医生以及水管工都可能是中产，而且他们享有的公民权利在日常生活中能够为自己提供保障、能够运用这些权利来为自己争取各种福利。这个阶层也是一个基本稳定的阶层，各项收入统计较为精确，可以作为决策的基础，比如奥巴马政府针对中产的减税政策就是例子。如果说一个社会里的中产阶层统计五花八门，反证一下，统计出来的中产阶层的各种相关数据，无法作为决策的可靠依据，那么这种统计的意义可想而知，这种中产阶层里面的人群松散性与差异性也可以预料。　　中产的本质是建立在收入基础上的一种气质，拥有权利且这种权利也能对其提供一定保障，并且他们相近的价值观构成了这个社会的基础价值观。而这在很多新兴经济体以及转型社会里还无法企及，因为转型过程本质是一个激荡与慢慢确立价值观的过程。

缤纷南郡装修

狮山峰汇装修

金泰蓝郡装修